順流(一)

我1說：「這個對話的方式是怎麼來的？」

我2說：「因為所有的經典，都是利用對話的方式來進行引述的。所以說也許，智慧的發生就是利用對話的方式才顯得其深度。」

我1說：「但這也是我在寫作上的一個缺陷。」「你知道的，」我1接著說：「我的文字大多是以自我不斷地詰辯而來的，很多時候，最後文章的走向與內文都是與我一開始的思想相違背，或更有是另開成另一個主題去了。」

我2問：「所以這也是為什麼你都是最後才下標題？」

我1 答：「是啊。而且我很難去站在兩個人的角度來分飾二角，總覺得…有點難為情。」

我2說：「不至於啊，其實寫作也好，對話也好，如果站在一個全知的角度來觀察，反而會被系統面所蒙敝了，見樹不見林。」

我1說：「那你的意思是說，我必須要對於我思考採取一種主觀的角度？」

我2說：「我想是的，如果以一個半知，甚至帶有刻板進入那個思想人格，那麼對話就能展開了。」

我1問：「那麼對話間最終該走向那個方向？又是由誰來決定？如果依你說的將全知的作者從結構中移除，那麼對話該如何進行？」

(待續)