為什麼STEM領域永遠需要文史哲來領頭

STEM永遠只想要將這個世界化約成一道簡單公式。他們認為有正確的Input就有會有正確的Output。他們的關注點是「控制」、「預測」。

這個「人」的世界複雜太多了。許多事無法控制、許多事無法預測。這也是為什麼理工的同學們時常會遇到人際方面的問題，因為「人」從來不是同一個面向，而是在不同的歷史背景、不同環境結構下，當下的時空，會有不同的作為、而產生對於自身對於他人不同的解釋。

為什麼領導者不能用科學、工程的角度來「管理」或「領導」？因為「人」的問題就是「政治」的問題，涉及的層面、關係不能用單純的思維來處理。對於人的事，往往需要去分析、去解讀。去折衝、去妥協、必要時去欺瞞、威脅。

永遠不要去隨便預測「人」的行動。因為往往會因為失望，而這個失望往往會造成不只是心靈上，更可能是自已的生命，他人的生命，甚至整個國家人民幾個世代的生命來作為代價。

唸文史哲的人知道這一點，所以讀得愈多，愈不會去「預測」未來會是如何，但是他會一直從現在的現象中一直看到歷史的循環、以及背後持續存在的「結構」。

文史哲的作法是不斷從過去的資料中來分析、解釋現在。而STEM的作法是不斷從現在的現象中來歸納後，用實驗來預測結果。

人類之所以為現在這個樣子，當然科技進步是很大的功勞。科學是不斷推翻前人的假設來前進的。昨天的理論，新的實驗結果出來後，今天可能就被拋棄。但是文史哲仍然在2000年前的儒道家、雅典學院中來思索現在所見現象的意義。

在文史哲中，沒有「錯誤」的理論。

有一個歷史學家企圖作了預測，結果失敗了。那麼整個學術界就把它當笑話了嗎？不，為了去解釋分析為什麼他的預測會失敗，反而又形成新的學派。這個歷史學家叫「卡爾．馬克思」。

從他之後，其實沒有什麼人敢再隨便預測未來。仍是各種學派百家爭鳴。但從來沒有那一邊敢去說另一方是「錯」的。因為歷史是這麼告訴我們的。

經濟學家是一個很努力去「預測」的學科，因為他們用「科學」的手法來解釋，而科學就是要「控制」、「預測」。所以各國努力去調整利率，希望能經由先前的公式而達到預測的結果。

結果是如何呢？

實驗失敗了，預測失準了。對文史哲來說，是另一個值得深入討論的議題，而非單純棄置它。

所有STEM的投入都很重要。所有STEM的貢獻都很重要。

雖然說發明機關槍、原子彈都是科學家們，但是使用他們的永遠不會是科學家，而是政治家，而政治家永遠會是那個精通文史哲的人在領頭。