「Cars」用車子大概比較好賣娃娃吧！

皮克斯的動畫總是讓我賞心悅目，當然這一部也不例外。從第一部的「玩具總動員」開始，他們把電影卡通提升到了另一個境界。而不只是動畫的質感，還有故事性，這才是皮克斯公司能夠把3D動畫成為不只是作為一個3D的卡通而已。

我更期待的是每次推出劇情長片的時候，前面總是加上一些他們自製的一些小動畫，像是「鳥」還是公園裡自已跟自已下棋的老頭(他就是Toy Story2裡的玩具師傅)

這一次小動畫的主題是「one man band」一人樂團，這是我看過最具有諷刺意味的小動畫。故事說明兩個身上有著各式樂器的一人樂團在搶奪一個小女孩的賞錢，我抱著好奇的心態在等著最後怎麼結局，會不會是皆大歡喜的結局呢？好險沒有，不然我就要對他們失去一點信心了。誰也沒得到那枚金幣，最後小女孩自已演奏一曲，得到一大袋金幣她一枚金幣也不想給他們，用著一點嘲笑又小惡毒的表情把金幣丟進水池裡。

這是什麼意思？就是小鬼們愈來愈難騙了，而他們這些傳統的「一人樂團」也沒人要看了，我不知道這裡頭有沒有一絲要諷刺迪士尼的意味在，但這兩個人一人分飾多角，惡性競爭下，誰也沒得利。而現在原本可能的消費者小露一手就得到這兩個人得不到也想不到的一大袋錢，這也是網路時代，小成本甚至業餘者也能勝過職業的意涵在。我認為其中唯一比較不有批判意味的大概是小女孩聽了表演後就把原先要丟許願池的金幣要丟進表演者的杯子裡，雖然其他的畫面諷刺傳統動畫產業，但還是記得要宣導一下欣賞者付費，不然我想這短片大概人家也不給放上去吧。片子雖不長，但人物活潑，配樂熱鬧算是優質。

前頭說了那麼多Bouns的短片，那正片又如何？

這一點上，我必須說有點抱歉。在劇情上是有點乏善可陳。我一度還懷疑這真的是皮克斯嗎？因為這個整個劇情結構實在太老套了。我也不用再加陳述，因為簡單來說這就是「霍元甲」的汽車版(當然霍片也是老套)風光的主角不可一世，進入了一個與世無爭的小鎮，得到了啟發，最後贏得大家的讚賞。

我只能說，這就是標準的迪士尼公式，而原來那份皮克斯式的惡搞反而有點喪失了。片子很陽光，角色很簡單，大家高高興興的結束。像是神奇寶貝一樣的劇本。

大概是被併購以後，連劇情的掌握也沒那麼大的自由度，但我看到那部阿諾州長的變成悍馬車時還高興了一下，結果出現2秒就沒了。

但皮克斯還是把他們的「份內」工作做得相當出色，汽車上的鈑金反光，人物的表情…

只是可惜了這樣有才華的團隊成為了把爛劇本畫成3D的工作室。

為什麼要特別地使用「車」來當作是人物呢？我一直搞不懂，也許只是要特意地把新的3D光影技術展現出來，不然我不覺得要特別使用汽車來表現這樣的故事。很像是說：

「我們這次要搞些不一樣的！」

「怎麼作？」

「把人變成車怎麼樣？」

「好吧！作作看好了」

然後再找個故事套上去，就成了這部電影了。

我還滿喜歡裡頭一句話 「現在的人開車去取樂，以前的人是開車取樂」說明了「車」這件事，在社會演變下，成為工具，而失去樂趣。這句話有點像是玩具總動員裡的主題。但也可惜了，因為這句話是說給大人聽的，作品卻定位給孩子，不知道
開車帶孩子去看電影的父母能聽到那麼一點「給大人的話」呢？

如果，這部片用人來演，大概可以成為「頭文字D」的番外篇，老法官還是讓黃秋生演這樣，說不定也不錯。